О защите чувств разумных людей. Проект закона

Автор: Сергей Серафимкин


Любые действия, целью которых является попрание справедливости, пропаганда религиозного фанатизма, опошление совести и чести, лишение права на собственное мнение, дискредитация Конституции, являются оскорблением чувств разумных людей.



1. Что следует понимать под попранием справедливости ?

Справедливость - это освобождение от наказания невиновного. Что такое наказание ? Это ограничение прав человека. Думаю, никто не будет спорить, что права людей, которые не является наказанными, должны быть равными. И если человек с ограниченными физическими возможностями, вследствие невозможности заработать необходимые средства, не может пользоваться всеми благами цивилизации, наравне со здоровым, и обеспеченным, то он, фактически, лишается своих прав, и становится несправедливо наказанным только за то, что болен. Это и называется попранием справедливости. Причём, нежелание общества обеспечить достойную жизнь немощным, фактически является нежеланием здоровых, и обеспеченных людей, отдавать долги, компенсируя упущенную выгоду тем людям, которые, вследствие своей немощности, не стали их конкурентами, и освободили дорогу к успеху, и благополучию. А нежелание отдавать долги больным людям, пользуясь тем, что они не в состоянии защитить свои права, вследствие своей немощности, вряд ли можно считать признаком разумности, и человечности.



2. Что следует понимать по пропагандой религиозного фанатизма ?

Фундаментом любой религии является вера. Вера - это личное общение человека с Богом. В том случае, когда вера начинает пропагандироваться, с целью привлечения как можно больше верующих в ту, или иную религиозную организацию, то привлечённые начинают поклоняться не Богу, так как не он их пригласил к общению, а непосредственно этим религиозным организациям, и их руководителям, превращаясь в фанатов, общающихся не напрямую с Богом, а через неких посредников, не каждый из которых имеет опыт общения с Богом, вследствие чего людям, привлечённым в эти организации, могут навязываться знания, под предлогом передачи божественного учения, , которые преследуют интересы, не имеющие никакого отношения, ни к Богу, ни к вере. Особенно большой вред пропаганда религиозного фанатизма может нанести в том случае, когда она нацелена на детей, так как дети, вследствие более слабой психики, отсутствия собственного мировоззрения, и опыта, часто считают, что если человек взрослый, то значит он разумный, и зла им не пожелает. Последующее разочарование может серьёзно повредить психику таких детей.



3. Что следует понимать под опошлением совести и чести ?

Совесть - это чувство человека, позволяющее ему контролировать наличие, или отсутствие собственной вины, перед кем бы то ни было.

Однако, если в обществе навязывается культ богатства, то любой человек, не добившийся в жизни успеха, и не ставший обеспеченным человеком, чувствует себя виноватым, как перед самим собой, так и перед своими родителями, так как не смог реализовать их мечты о благополучном будущем их ребёнка, перед учителями, так как не смог конвертировать полученные от них знания в реальный капитал, перед друзьями, которым он не в состоянии помочь, в случае необходимости. А чувство вины всегда негативно сказывается на психике человека.

Честь - это чувство человека, позволяющее ему контролировать свои поступки, с целью предотвращения деградации своей личности. В обществе, где деградированным человеком считается тот, кто не смог добиться в жизни успеха, независимо от причин, люди уже не считают утратой чести, если они оттолкнул локтем немощного, прорываясь к финансовой кормушке; если они, проходя с ребёнком мимо мусорных ящиков, где роётся в поисках пищи бомж, скажут ребёнку, что если он не будет хорошо учиться, то превратится в такое же животное; если они заявляют инвалиду, который считает каждую копейку пенсии, чтобы выжить, что пусть радуется даже этой подачке. Так происходит опошление совести и чести.



4. Что следует понимать под лишением права на собственное мнение ?

Каждый человек имеет право высказать собственное мнение. Если это высказывание не преследует цель оскорбить конкретного человека, то оно не может быть признано противоправным, даже если оно будет не соответствовать чьему-то мировоззрению, или вызовет у кого-нибудь чувство обиды. Наказывать можно только за реальные действия, нарушающие закон, но не за высказывание личного мнения, так как человек, лишённый права сказать то, что думает, фактически лишается права оставаться человеком, деградируя в питекантропа, издающего мычащие звуки. Я не думаю, что желание превратить людей в обезьян является разумным желанием.



5. Что следует понимать под дискредитацией Конституции ?

Конституция - это основной закон государства, чётко формулирующий права и обязанности граждан, поэтому любые инсинуации со стороны судей, включая судей Конституционного Суда, направленные на превращение Конституции в некий формуляр, не имеющий юридической силы, а являющийся лишь собранием правовых тезисов, следует рассматривать как дискредитацию Конституции, и подрыв фундамента государственности. Любого человека, который будет привлечён к ответственности в соответствии с законом, противоречащим Конституции, следует считать несправедливо наказанным.