Вторая буржуазная

Автор: Александр Кирьяков


Началось всё с Хрущёва. Сталин был жесток, не спорю, но он добился необходимого авторитета и планомерно был жесток к элите больше, чем к ватникам (плебеям), которые с вдохновением корячились над созданием ВВП страны, заставляя элиту выполнять свои обязанности в интересах государства. Именно этого факта, либералы всех стран объдинившись и позавтракав, не могут ему простить.

Хрущёв же объявил демократизацию не общества, вообще, а элиты. Существенной ошибкой его было то, что в ЦК он, не имея достаточного авторитета, ввёл диктатуру. Именно это послужило поводом его отставки, а не кукурузные дела. Брежнева избрали потому, что он был дилетантом, по сравнению с остальными дилетантами, и не претендовал на диктат. Установилась демократия и в ЦК. Никто не собирался вводить демократизацию производителя ни в сельском секторе, ни в промышленном. В результате, в партию стали вступать с целью обогащения. Постепенно разрабатывались законы, по которым можно было бы присваивать государственные активы с наименьшими рисками. Те, кто попадался, отделывались лёгким испугом, а большинство не попадались или откупались.

За мелкими нарушениями внизу следили строго, воспитывая массы, чтобы те работали с вдохновением, а не болтались по кабакам и нарабатывали то, что можно разворовывать.

Началось накопление первичного капитала в верхних эшелонах власти. Плебеи честно вкалывали, а криминал тоже приступил к накоплению (воры в законе, спекулянты, теневики и т.п.). КПСС и Советская власть были к этому времени слиты. В верхних эшелонах и в откровенном криминале (без административного ресурса) к 80-м накопилось финансов сравнимо с государственными заначками (п.1). Это уже было поводом для организованной борьбы за власть. Эта ситуация отличается от 1917г. в том, что буржуазия уже оккупировала часть власти. КПСС разделилась на относительно честных и криминал. Осталось подготовить массы (п.4). Именно в этом русским буржуям с билетами КПСС, но без царя в голове, помогали специалисты США. Почему не Европа? В США самые лучшие в мире специалисты буржуазной пропаганды. Помощь была и финансовая, но главное - пропаганда. Эффект превзошёл все ожидания. Массы, увлечённые трудом и мелким подворовыванием на местах, которое было наруку элите КПСС, т.к. формировало буржуазное сознание, были подготовлены для борьбы за "свободу". Это была ЛИБЕРАЛЬНАЯ СВОБОДА. Что это такое?

На первом месте - разрешить свободно использовать то, что удалось наворовать.

На втором - принять законы, позволяющие присваивать госимущество по принципу административного ресурса.

Этого было достаточно. Началась Великая эпоха дележа государства, созданного трудом обманутых плебеев. УРА!

Между упомянутой частью КПСС и криминалом, по откровениям Березовского, была договорённость, чтобы не отстреливать друг-друга. Эпизод с Немцовым был редкостью. Пострадал не самый худший из всей этой шоблы. Но ведь и Ленина пытались убрать скорей всего "свои". В конкурентной борьбе выигрывают чаще беспринципные и жестокие. А Немцов был безбашенным и симпатичным мужиком. А что ещё надо для популярности? Даже здесь либералы стараются использовать в свою пользу этот эпизод для пропаганды. Вообще говоря, молодцЫ, даже если и не мОлодцы.

Борьба пониже за тёплые места в буржуазном мире велась без ограничений - отстреливали друг-друга с удовольствием за крупные куски, ди и просто так, чтоб не расслабляться.

Почему в России либералы проиграли...пока?

Многие апологеты признают, что новая буржуазная власть, после Ельцына, и олигархия сформированы на 90% из криминала, но разделилась на три неравные части:

ЛИБЕРАЛЫ, которые мечтают продолжить обогащение за счёт завоеваний революции - разворовывания госактивов и продажи территорий страны;

ТИХОНИ, которые перевели наворованное подальше в офшоры - им хватит на всю оставшуюся жизнь...дай Бог здоровья... и

ГОСУДАРСТВЕННИКИ, которые пытаются совместить свои интересы с государственными. Именно буржуазного. Речи о социализме не идёт. Не будем обольщаться.

Их задача - ослабить коррупцию (наворовались) и заставить низы заниматься производительным трудом. Проблема не из лёгких. За 25 лет молодёжь, выбирая жизненный путь, убеждена - чем больше учишься, тем меньше потом будешь зарабатывать. Сложно убедить человека не воровать, если ты сам наворовал. Зачем учиться, если можно отнять у других, обмануть. Неплохо платят капиталисты за вооружённую защиту их интересов, а интересов у них о-го-го. Хорошо можно подняться пением, залабав в рэ-мажоре что-нибудь так, чтоб захорошело. Трудна доля проститутки, но хорошо оплачиваема. Всё меньше мечтают стать пожарниками, физиками...больше - лириками, но с автоматом в руках.

(продолжим, если не засекут)