Есть ли слова, которых нельзя использовать в стиха

Автор: Зера Черкесова 2


Рецензия на «Петербургская весна наступила в феврале» (Андрей Локиев)



Под этим нравящимся мне импрессионистским настроением,и как всегда у Вас,полным неясных смыслов-позвольте разместить мои критические замечания по Ваше работе"Психолингвистика поэтики".

Добрый день, Андрей!

Вот я Вас собралась покритиковать-прочтите,и честно ответьте мне: после моих откровений-общение продолжится?Где-то это и тест:по душе ли Вам дискуссионность-или Вы сверхчувствительны к критике и несогласию,как это свойственно художникам в высокой степени? Но ведь Вы и теоретик.

Я прочла главу из Вашей книги «Психолингвистика поэтики»,которую Вы рекомендовали другой читательнице. Вам бы надо было и мне дать ссылку:ведь в ней-данной главе- речь идет не столько о развитии поэта,сколько литературного критика. А я Вам уже говорила,что считаю литературно-критические статьи и литературоведческие эссе-одним из граней своего пера. Журналисты-часто народ разбрасывающийся и увлекающийся, с пятого на десятое. Но,наверное,это генетически-врожденное свойство натуры,одна из тех черт индивидуального склада,которое и приводит в эту профессию.У меня ,во всяком случае,этот выбор был обусловлен именно широтой интересов,невозможностью выбора одного-единственного узкого профиля,и,- литературностью в широком смысле. На журналистов специально стали учить сравнительно недавно,открывая журфаки и отделения,а так это профессия традиционно объединяет людей самых разных по образованию,жизненному опыту и тд. Известный журналист-известинец Д.Аграновский писал в книге об искусстве журналистике,что лично он считает излишним специальные журфаки - поскольку выпускники с дипломами журналиста далеко уступают людям других образований и профессий,ибо дипломированному журналисту»не за что ухватить журналистику».

И еще много времени должно пройти, прежде чем они обретут себя в этой профессии.

Тогда как полученное образование в иных сферах,предшествовавшие занятия-вот то,что дает тому,кто почувствовал необходимость взяться за перо-пищу,темы,материал,одним словом-что сказать читателю своего.

А техничность письма-дело а)в значительной мере, конечно, тоже врожденное-способность к словесному выражению и б)работа -как и все на свете.

Главреды это тоже понимают.Одна из них , еще не пройдя собеседования со мной при устройстве в одну крупную газету-специально отметила,что нежурнулистское образование как раз предпочтительней, чем те, что приходят с дипломом жур.отделения филфака и даже журфаков-а связать несколько слов в приличный текст-не в состоянии.

Лит.критика-это часть более журнализма,чем строгой лингвистики,профлитературы.Уже потому что -входит в обычную тематику газет и журналов,как общего содержания,так и специализированной периодики.



В Вашей работе,о которой речь,есть немало наблюдений и советов по толковой критике чужих произведений. Не могу сказать,что согласна решительно со всем.Например,в п.2 Вы выделяете капслюком те черты произведения,которые полагаете недостатаками-на них,как на недостатки и должен по Вашему суждению указывать критик-рецензент.

Это:1)применение штампованной речи(«гордо реять»);

2) назывность(называние или обозначение своих чувств-»мне страшно»,»я люблю» и тд);

3)архаика;(устаревшие слова,»три штиля»Ломоносова,»»Один лишь Бог на небе»)

4)пафосность.



Теперь мои суждения по Вашему «списку плохих слов».



Мне представляется,что если поэт станет одергивать себя на каждом шагу-как и критик-поэта,выслеживая в текстах наличие пп.1-4(и еще многих других)-от вдохновения и свободы пера поэта,как и искусства литературного критика-мало что останется.



На мой взгляд,суть не в том,чтобы вздрагивать при наличии в тексте архаичного слова,оборота речи;не в том чтобы сказать»я люблю» и «мне страшно»;и не в том,чтобы о флаге сказать»реять»; И не в пафосности,как выражении полноты и силы чувств, например, гражданских.В наше время очень боятся этой пафосности-ударяясь в другую крайность:намеренную заниженность образности и строя чувств.



Суть в том,о чем говорил в длинном интереснейшем интервью Самуил Яковлевич Маршак,а он был большой знаток мировой поэзии,переводчик английской классики. Красной нитью через всю беседу проходило:»слово в строю».Кажется,и само интервью получило это название,отыщу заново,прочту,подумаю над размышлениями Мастера.

Если слово обрело свое место в строю,решает свою задачу,органично и неразрывно с общим строем произведения и со сверхзадачей художника,то не суть важно:архаичное это слово,пафосное,даже штампованное и назывное.Это диалектика слова,ее алхимия.А Вы предлагаете краткую памятку поэту и критику с «неправильными словами»-так облегчающими - и так обедняющими труд художника и азарт критика.Все становится слишком просто и неинтересно.



О пафосности. Вы точно заметили,что пафосность лежит в основании русской и,еще более добавлю,русской и разнонациональной советской поэзии.Совершенно верно.Но означает ли преобладание высокого штиля и революционного пафоса советской литературы-ее ущербность на сто процентов,отсутствие достойных произведений именно в этом стиле?

Однажды я публично поспорила об этом с известным художником-абстракционистом ,насмехавшимся над живописью соцреализма(все халтура).

Может ли то,что по Вашему же замечанию лежит в основании целой культуры значительного исторического периода и нации на этом этапе своей истории-быть целиком халтурным и ангажированным?Или пафос советской литературы все же был «словом в строю»-выполняло не только соцзаказ властей ,но и потребность коллективного сознания и бессознательного именно в таком Искусстве Большого Стиля? Фильмы Александрова с великой неувядающей музыкой И.Дунаевского и немеркнущими образами Любови Орловой, и др.Искусство эпохи реинкарнации византийства -как предельно-экспрессивное выражение эпохи и ее преобладающего тона и устремлений.Слово в строю-здесь сверхпафосное!Но такова была и сверхзадача художественного гения Времени.Здесь слово «гений»я употребляю в аутентичном смысле:»дух».Дух Времени.



Надеюсь, что моя откровенность не вызовет в Вас негативных эмоций,и наше общение продолжится. Мне по душе именно дискуссионность,если и Вам-то проблем по этой части,думаю,быть не должно.

Удачи.



Зера Черкесова 2 17.01.2012