Ответ поэту А. Переломову на его чёрную неблагодар

Автор: Сергиенко Антон


Случайно зашёл к поэту Анатолию Переломову и мне понравились его стихи, но не врубился, в некоторые строчки. Написал ему похвальные рецки, что восхитился его стихами и занёс его в избранные. И культурно попросил объяснить места, где не понятно. Например,, у него солнце страдает одышкой, ходит по небу крестом, дымит кадилом и плавит небесный базальт. Я объяснил ему, что солнце не может страдать одышкой, потому что у него нет лёгких, а тем более не может ходить по небу крест на крест. Оно утром всходит на востоке и движется каждый день одинаково по кругу,а вечером заходит на западе. А кадила у него и подавно быть не может - это даже смешно оно ведь не священник, чтобы с кадилом по небу ходить. И даже если бы у него было кадило, то чем же его держать -рук- то у солнца нет??

И базальта на небе тоже нет, ведь базальт бывает в горах на скалах, а не на небесах



Это правильные вопросы и ничего обидного в них нет. Попросил культурно его объяснить. Но он ние смог. Толи не знает, как объяснить, или сам не понимает, о чём написал. И мало того, что не смог, так ещё и в чёрный список меня занёс ((((((((!!! И это его благодарность за то, что я его занёс в избранные!??

Ну да ладно, я не в обиде - пусть это будет на его совести!



Недавно прочитал в инете, что стихи должны быть правдивыми и нельзя писать о том, что не знаешь и о том, что непонятно читателям. Об этом я и подсказал поэту Анатолию Переломову. Если не хочет читать рецки, пусть хоть тут прочитает для его же пользы, чтобы научился правильно писать. Мне тут написали, что это у него метафоры. Но они тоже должны быть правдоподобными, а не какой-то абракадаброй!



И ещё хочу поблагодарить поэта Владимира Овена, который подсказал мне, где у меня что не так. Но я в отличии от Переломова, не обижаюсь, а наоборот прислушиваюсь к его советам и благодарен этому честному и умному поэту. Надеюсь, что Анатолий Переломов сделает правильные выводы из моего письма!