Белоруссия и др. Ответ на публикацию

Автор: Александр Кирьяков


В статье http://www.stihi.ru/2017/02/09/6204 обсуждается ворос об экономическом положении Белоруссии. Понятна озабоченность автора, но такой подход не решит проблемы. В Законе о тунеядстве заинтересованы и государство, и капиталисты, которые стремятся заставить пролетариат работать за минимальную зарплату. Заставить всех искать работу, хоть какую-нибудь, попадая под ЗАКОН О ТУНЕЯДСТВЕ. В этом случае увеличивается рынок труда (безработные, официально регистрируются) и у элиты появляется возможность выбирать наиболее выгодные варианты. В стране устанавливается рабский уровень производительного труда. В этом была проблема у Советской власти: всё запрещать и примитивно бороться, что требует повышенных расходов и неэффективно.

Что можно делать России, чтобы не тратить потом деньги на борьбу против Запада, который использует непременно эту ситуацию?

Надо организовать государственный фонд для помощи бывшим республикам наладить промышленность:

1. Заключить договора с госпредприятиями Белорусии на закупку по завышенным ценам продукции.

2. Если качество продукции неудовлетворительное, давать целевые, выгодные займы на повышение качества этой продукции. Проследить, чтобы деньга татилась по назначению.

3. Обязательным условием д.б. установление на этих предприятиях повышенных зарплат (выше, чем общий уровень по стране).

4. Ограничить спекуляцию санкционированными для России товарами типа бананов и креветок. Только так можно не заставить, а заинтересовать массы зарабатывать полезным для всех трудом.Финансовые подачки бывшим республикам усиливают доходы элит этих стран, а надо делать ставку на массы(пролетариат).



То же самое надо решать и с Донбассом:

1. На время военной изоляции Киевом, национализировать Донбассу все предприятия и самим зарабатывать деньги на свои проблемы.

2. Закупать в России уголь и т.п. у Донецка по таким ценам, чтобы они могли закупать себе то же летальное оружие у того же США, если те захотят, а их заставить проще. Тогда к России будет меньше претензий.

3. Минские соглашения станут реальными, если линия разграничения будет отодвинута от городов с мирным населением. Запрет Россией этого, когда были возможности, является ошибочным. А ещё более реальными, когда от фашистов будут освобождены Харьков и Мариуполь. Сил Донбасса на это не хватит. Такое возможно только при наличии в этих городах организованных антифашистских формирований типа АНТИАЗОВ, финансируемых местными сторонниками республик.



Почему наши либералы так не любят Ленина и Сталина?

Ленин бы нашёл спосб, чтобы кризис с Донбассом разрешился быстрее естественным путём, а Сталин, посоветовавшись с товарищем Жуковым, не заметил бы, как Армия Донбасса, когда у неё была такая возможность, отогнала на безопасное для мирного населения городов расстояние фашистов, не подчиняющихся, вроде бы, никому. Подобные ошибки всегда приводят к лишним финансовым расходам, а главное, к жертвам среди населения, что выгодно противнику. Надежда на экономический кризис Украины в этом деле не решающий. Даже если вся Украина начнёт голодать, деньги на войну найдутся.

Здесь нужно ждать кризиса Запада, на что можно услышать: НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.



А почему бы с Ригой не заключить выгодный договор на продукцию радиозавода?