Американская пресса обсуждает решение Дональда Трампа уволить главу ФБР Джеймса Коми. Аналитики гадают, что именно стало причиной указа. Официальной версии о "превышении должностных полномочий" поверили не все.

Визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова, его встреча с Дональдом Трампом и Рексом Тиллерсоном, безусловно, подлили масла в огонь. Но и без этого, сообщение, что президент США уволил главу ФБР – человека, который вёл расследование пресловутого вмешательства Москвы в американские выборы – имело эффект разорвавшейся бомбы. Первая, ожидаемо резкая реакция от противников Трампа – пришла молниеносно.

"Решение об отстранении Джеймса Коми от должности главы ФБР поднимает вопрос, будет ли продолжено расследование ведомства в отношении российского вмешательства в минувшие предвыборные кампании. Любая попытка остановить его повлечёт тяжелый конституционной кризис. Мы ждём подробностей из Белого дома – и как можно скорее", — заявил Ричард Дарбин, сенатор от штата Иллинойс.

Когда немного улеглась пыль — за дело взялись аналитики. Некоторые – привели весьма любопытные детали. Например, обозреватели журнала U.S. News & World Report — рупора консервативно-либертарианского движения Чаепития, ну, или проще говоря, тех, кто выступает против демократов, но далеко не всегда симпатизирует республиканцам – вспомнили ноябрьское интервью лидера сенатского меньшинства Чака Шумера. Тогда он открыто заявлял, что не доверяет Джеймсу Коми. А сейчас по факту отказался от своих слов.

"Президент проинформировал меня о решении уволить главу ФБР, и я ответил: "При всем уважении, вы совершаете большую ошибку". Администрации Белого дома необходимо ответить, почему решение было принято именно сегодня – ведь если были претензии к тому, как Коми вёл дело Клинтон, их можно было озвучить намного раньше. В то же время мы знаем, что глава ФБР занимался расследованием российского вмешательства в наши выборы. А это уже вполне может противоречить личным интересам господина президента", — сообщил Чак Шумер, лидер демократов в Сенате.

Версию о том, что дело Хиллари Клинтон – лишь предлог, а на самом деле – глава Белого Дома пытается спасти собственную репутацию, разделили ещё несколько экспертов в области права. Причём многие припомнили один из самых громких скандалов минувших лет. Тогда главе государства Ричарду Никсону грозил импичмент.

"Все это похоже на хорошо прикрытое надругательство над правосудием и напоминает историю 1973 года, когда Никсон уволил Арчибальда Кокса во время расследования Уотергейта. Последние события станут серьезным тестом для институтов демократии в США. Вопрос в том, заступятся ли республиканцы в Конгрессе за демократию и нашу страну в целом, ведь речь идёт о расследовании иностранного вмешательства в наши внутренние дела", — считает Майкл Вальдман, представитель школы права университета Нью-Йорка.

В то же время другие политологи, напротив, поддерживают решение Трампа. Или, по крайней мере, считают, что оно не противоречит конституции. А всевозможные теории заговора – в этом случае – они считают неуместными

"Согласно конституции президент имеет полное право уволить своим указом главу ФБР. Более того, на это был целый ряд причин. При этом нужно помнить, что кандидатуру нового главы ведомства должны одобрить в Сенате. В итоге это политический вопрос, который будет решаться электоратом", — полагает Джош Блэкман, профессор Техасской школы права.

"Учитывая факт превышения должностных полномочий со стороны Коми, Дональд Трамп принял единственное верное решение. Стране нужен глава ФБР, который будет уважать лимиты своих прав и обязанностей. Речь не о конституционном кризисе. Напротив, эта ситуация показывает, что конституция работает, как полагается", — заявила Элизабет Прайс Фолли, профессор права в университете Флориды.

Если обобщить мнения на страницах американской прессы, вывод, который озвучил профессор гарвардской школы права Касс Санстей. По его словам – возможных мотивов у решения Дональда Трампа — два. И оба имеют обоснование.

"Решению Трампа есть два объяснения. Первое – недоверие американского народа главе ФБР. Второе. Трамп попросту не хочет видеть на этом посту того, кто будет противоречить линии его политики. Но если первая версия выглядит закономерным решением, то вторая – вызывает беспокойство", — рассказал он.

В пользу первой версии говорит и примерно равное число противников теперь уже бывшего главы ФБР — как среди республиканцев, так и среди демократов. Именно в Джеймсе Коми Хилари Клинтон видела главную причину своего поражения на выборах.

Ну а в партии Трампа его недолюбливали, наоборот, за то, что Клинтон смогла избежать уголовного преследования. Теперь главный вопрос – устроит ли кандидатура нового главы ФБР и тех, и других. Аналитики пишут, что дебаты по её утверждению будут жаркими, как никогда.