Новому президенту пришлось фактически отказаться от части внутриполитических обещаний — довольно архаичные взгляды Трампа на многие проблемы не выдержали столкновения с реальностью. Выход из положения он пытается найти во внешней политике
Оптимистические ожидания российских ура-патриотов резкого разворота Дональда Трампа в пользу Москвы, как и симметрично выстроенные страхи американских демократов по тому же поводу, оказались преждевременными, преувеличенными и наивными, что, собственно, и с самого начала. Ни сам новый американский президент, последовательно придерживающийся принципов жесткого национального эгоизма, ни институционально выстроенный внешнеполитический курс США в отношении России не могли измениться «по щучьему велению».
Напротив, все, что мог сделать и, собственно, уже сделал «настоящий мужик» Трамп — еще больше ужесточил американскую линию в отношении Кремля. Вместо отмены части санкций, введенных президентскими указами при Обаме, чего с прошлого лета всерьез опасались и в Вашингтоне, спустя всего-то три месяца после инаугурации новая администрация по-деловому обсуждает расширение антироссийских санкций. Таков итог первых трех месяцев Трампа, и то ли еще будет.
Невольное сравнение
Как уже очевидно, ни «феноменальное сходство», обнаруженное якобы между Трампом и Путиным, ни чье-то личное обаяние, ни странное детское суеверие, что раз Трамп против Хиллари, то значит он «за Россию», ни даже пресловутый смех российских «Искандров» не смогли изменить главного. Это главное состоит в том, что с точки зрения Вашингтона путинская Россия представляет собой серьезный вызов международной стабильности и безопасности, ее действия противоречат интересам США и их союзников. По сути, внутриамериканские споры в отношении Москвы касаются лишь степени серьезности этого вызова, а также тех способов, при помощи которых данный вызов должен быть разрешен.
Удивительным образом демократ Барак Обама, как это все лучше видно теперь, был едва ли не самым подходящим партнером для российской стороны. Придерживаясь леволиберальной линии, предыдущий президент был сторонником довольно мягкой политики и максимального равноправия, какое только может позволить себе самая крупная экономика и военная сила мира в отношении с партнерами, чей мировой удельный вес значительно меньше одного штата Калифорния. Изначально Обама искренне верил в рационализм и реализм своих российских партнеров, справедливо полагая, что роль региональной державы Россию вполне бы устроила. Ровно поэтому в 2008 году Обама фактически проигнорировал военную активность Москвы в отношении Грузии, сам не заметив, какие опасные амбиции и намерения поддержал. Когда же выяснилось, что российская сторона понимает свою миссию исключительно как восстановление империи и «собирание земель», было уже поздно. Политика Обамы оказалась в тупике, где бесконечная риторика поглотила конкретные меры и действия. Это был истинный провал, не в последнюю очередь стоивший демократам победы на последних президентских выборах.
Что должен был делать со всем этим наследством Дональд Трамп? Те, кто всерьез рассчитывал, что, будучи консерватором и противником однополых браков, он сядет за стол переговоров с Кремлем, устроит «новую Ялту» и переделит страны мира, так что у России, «как при Сталине», появится некая фиксированная «сфера влияния», пожалуй, должен быть дисквалифицирован за полное непонимание основ современной международной политики.
Смена курса
По меньшей мере с конца 80-х годов прошлого века в мире окончательно победил совершенно иной принцип, где вместо феодального контроля над территориями и протекционистских барьеров, коих, к примеру, добивались абсолютистские монархии Европы XVIII века, действительно важное значение имеет доступ на рынки в условиях господства фритредерства и международного финансового капитала. Роль национальных государств в этой, давно ставшей глобальной системе определяется не столько их геополитическим накоплением, сколько конкурентоспособностью и местом на мировом рынке. Более того, исключение или хотя бы ограничение присутствия той или иной страны в мировой системе (посредством международных санкций или добровольно, в «опоре на собственные силы») существенно вредит национальному развитию и мощи. Так что и протекционист Трамп вряд ли сможет с этим всерьез спорить, не говоря уже о тех, кто плетется ближе к концу мировых рейтингов развития экономики, человеческого капитала и устойчивости внутренней системы.
Неудивительно, что президенту Трампу почти с самого начала пришлось фактически отказаться от многих своих внутриполитических обещаний — его собственные, довольно архаичные, если не сказать дикие, взгляды на вопросы экономического развития, международной миграции и социальной политики при столкновении с реальностью моментально разбились вдребезги. И это, конечно, крайне неудачное начало президентской карьеры, особенно в глазах избирателей со Среднего Запада. Спрашивается, каким образом человек, обещавший сделать Америку «снова великой», может компенсировать потери собственной популярности? Рецепт действительно в известной степени подсказан из Кремля. Если больших успехов внутри страны не предвидится, самое время одержать громкую и малозатратную победу на международной арене. Здесь у Трампа и Путина действительно может быть обнаружено много общего. Но различия все же важнее.
Последние дни печальным образом демонстрируют стремительно складывающиеся параметры новой холодной войны. Против США и их союзников по всему миру, от Турции и Саудовской Аравии на Ближнем Востоке до Японии и Южной Кореи на Тихом океане, при очевидном нейтралитете Китая новый «континентальный блок» составляют находящиеся под санкциями Иран и Россия, чья экономика зависит от цен на нефть, разоренная войной асадовская Сирия, спонсируемая из Тегерана группировка «Хезболла» и все более явно поддерживаемая из Москвы Северная Корея. Глядя на данный контекст, нетрудно предсказать ряд драматичных событий, которые, по всей вероятности, уже в обозримом будущем коренным образом изменят картину современного мира, а заодно, возможно, спасут репутацию господина Трампа в глазах американцев и союзников США.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции.