Замруководителя Эрмитажа Михаил Новиков подписывал документы по строительству хранилища музея. Работы по контракту не были завершены, ФСБ изъяла из Эрмитажа документы по этому проекту
Арест заместителя директора Эрмитажа Михаила Новикова связан с невыполненным контрактом на строительство фондохранилища музея. Для руководителя Эрмитажа Михаила Пиотровского произошедшее может обернуться дополнительными неприятностями только в том случае, если он лично контролировал работы, говорят собеседники РБК.
Хранилище на миллиард
Михаил Новиков был во вторник, 28 марта, решением Лефортовского суда Москвы. Как рассказали РБК в пресс-службе суда, замдиректора Эрмитажа подозревают в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). С ходатайством об избрании меры пресечения обратились следователи ФСБ. «Все происходящее прежде всего связано с вопросом эрмитажных строек. А где такие большие стройки, там много денег, много разных проблем, много недобросовестных подрядчиков», — Пиотровский арест своего заместителя.
31 января оперативники ФСБ в Эрмитаже по делу о строительстве нового фондохранилища на Школьной улице. «Никто из сотрудников Эрмитажа не задействован в мероприятии. Никаких пояснений представители ФСБ не давали», — .
На строительство третьей очереди хранилища было выделено 3,7 млрд руб., говорится в на портале госзакупок. Договор был заключен с компанией «Мехстройтранс» (включена в реестр недобросовестных поставщиков), она получила аванс в 1 млрд руб., однако работы , а субподрядчики не получали оплату за уже выполненные объемы. Основные документы по этому контракту подписывал Новиков, следует из материалов тендера. Также на портале , что контракт не был выполнен в срок, а Эрмитаж взыскал с «Мехстройтранса» неустойку в размере 18,3 млн руб.
«Для самого Михаила Борисовича здесь те же риски, какие были у министра культуры, когда его заместителя привлекли к уголовной ответственности», — отметила в разговоре с РБК замгендиректора Российской государственной библиотеки Наталья Самойленко. По ее словам, «в больших организациях существуют вещи, которые идут только через директора, а есть то, что директор делегирует заместителям». «Если заместитель имел доверенность на проведение определенных действий, вопросы будут только к нему. Но есть истории, когда единственным лицом, которое за все отвечает в той или иной сфере, является директор», — уверена Самойленко.
Фото: Руслан Шамуков / ТАСС">

Здание Эрмитажа на Дворцовой площади
Фото: Руслан Шамуков / ТАСС
«Дело реставраторов»
Претензии у спецслужбы возникли и к сыну Новикова — руководителю департамента инвестиций, реставрации и строительства Министерства культуры Артему. Как отмечала «Фонтанка» и подтверждал собеседник РБК, знакомый с ходом расследования, Новикова-младшего ФСБ в то время, когда он выступал с докладом «по работам на памятниках архитектуры в Крыму». После допроса Новиков был отпущен.
Новиков возглавил департамент в министерстве после ареста своего непосредственного начальника Бориса Мазо, фигуранта . Под следствием также находятся бывший заместитель министра культуры Григорий Пирумов, глава государственного предприятия «Центр реставрации», подведомственного Министерству культуры, Олег Иванов и глава компании «БалтСтрой» Дмитрий Сергеев. Следственное управление ФСБ считает, что Пирумов, заключая контракты на реставрацию нескольких объектов культурного наследия, среди которых Псковский драмтеатр, Новодевичий монастырь и монастырь Иоанна Предтечи в Москве, Музей космонавтики в Калуге и Изборская крепость, нанес ущерб государству не менее чем на 100 млн руб. Фигуранты дела признали свою вину и пошли на сделку со следствием.
С «делом реставраторов» связан и подрядчик Эрмитажа на строительстве хранилища: конечный бенефициар «Мехстройтранса» — обвиняемый в хищениях при проведении реставрационных работ бизнесмен Никита Колесников, «Фонтанка».
Судьба Пиотровского
26 января Пиотровский к патриарху Кириллу и попросил его отозвать ходатайство о передаче Исаакиевского собора РПЦ. Через неделю сотрудники ФСБ пришли в Эрмитаж по делу о строительстве. «Как часто бывает в нашей стране, силовые структуры используются для того, чтобы посылать политические сигналы, — прокомментировал РБК взаимосвязь этих событий депутат петербургского заксобрания Максим Резник. — Пиотровский — человек уважаемый, который не стесняется высказывать свою позицию, при этом не является никаким оппозиционером. Но тем не менее есть его позиция по, по Исаакиевскому собору... Не исключаю, что все эти истории, особенно их публичное сопровождение, могут преследовать цель дискредитации Пиотровского. Потому что у нас борьба с якобы коррупцией превращается в инструмент политического давления».
Руководство страны не ставит под сомнение репутацию Пиотровского, заверил РБК советник президента по культуре Владимир Толстой. «Более авторитетного человека в нашем музейном мире нет. Разбираться будут правоохранительные органы, но думаю, что Эрмитажа как музея это ни в какой степени не должно коснуться», — указал Толстой.
«Самому Михаил Борисовичу эта ситуация вряд ли угрожает. У него для того и существует заместитель по строительству, чтобы контролировать расходы и работы. Директор музея не обязан контролировать эти дела», — заявила РБК первый зампред комитета Госдумы по культуре Елена Драпеко.
Преследование Новикова, скорее всего, связано с уголовным делом против замминистра культуры Григор