Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу профессора Кубанского госуниверситета Михаила Саввы. Преподаватель и правозащитник, которого осудили за хищение гранта, жалуется на несправедливое рассмотрение дела
Профессор пошел в ЕСПЧ
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) начнет производство по жалобе бывшего преподавателя Кубанского государственного университета (КубГУ) и бывшего замглавы администрации Краснодарского края Михаила Саввы, которого в 2014 году по делу о нецелевом использовании гранта. После того как профессор уехал на Украину, условный срок ему заменили на реальный.
Жалоба Саввы касается нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Это следует из уведомления ЕСПЧ о ее коммуникации, копия которого есть у РБК. Процедура коммуникации означает, что жалоба признана приемлемой и Страсбург намерен рассмотреть ее по существу. Для этого суд официально сообщает о жалобе правительству страны, с которой судится заявитель, и государство-ответчик должно представить в ЕСЧП свою позицию. Правительство России должно ответить на претензии Саввы до мая этого года, говорится в документе.
Профессору вменяли два эпизода мошенничества (ст. 159 УК). Один касался курса лекций в КубГУ, который Савва, по версии следствия, не прочитал, однако зарплату за него в размере 71 тыс. руб. получил. Второй эпизод касался хищения 366 тыс. руб. из бюджетного гранта на исследование миграции, который получила некоммерческая организация «Южный региональный ресурсный центр» (ЮРРЦ), где Савва был директором грантовых программ. По версии следствия, опрос проводило агентство «Пилот», и эта работа обошлась ему в 70 тыс. руб. Деньги от гранта же Савва присвоил, поделив их с руководителем «Пилота» Викторией Реммлер. Показания на Савву дала Реммлер, преследование которой было затем приостановлено.
Право на допрос
Профессор Савва обжалует отказ властей предоставить возможности допросить Реммлер на суде, прокомментировала РБК адвокат преподавателя Марина Дубровина. Право самостоятельно допрашивать свидетелей обвинения гарантирует подсудимому статья 6 Европейской конвенции, где речь идет о справедливом судебном разбирательстве.
«На предварительном следствии мы ходатайствовали об очной ставке, но нам отказали. На суде [Реммлер] воспользовалась правом не свидетельствовать против себя по ст. 51 Конституции и на этом основании не стала давать показания вообще. Прокурор огласил ее показания, данные на следствии, и суд положил их в основу обвинительного приговора», — рассказала Дубровина. Других доказательств вины Саввы в деле не было, утверждает адвокат: даже представитель потерпевшей стороны, которой в деле Саввы была администрация Краснодарского края, не смог объяснить, какой ущерб местному бюджету нанесли действия профессора.
При этом показания Реммлер дала под давлением, уверена Дубровина: «Она ехала домой, ее в 5 утра сняли с поезда и привезли в управление ФСБ. Долго обрабатывали, она долго отказывалась давать показания. И уже поздно вечером, когда ее стали шантажировать жизнью и здоровьем дочери, она сломалась». Те же сведения со ссылкой на супругу Саввы ранее публиковали , которые вступились за профессора.
Часть проблемы
Заявление Саввы объединено в одно производство с восемью аналогичными жалобами россиян, следует из уведомления ЕСПЧ о коммуникации. Во всех случаях речь идет об отказе обвиняемому в праве допросить свидетеля обвинения, пояснила Дубровина. По ее словам, защита Саввы жаловалась и на другие нарушения ст. 6, например связанные с беспристрастностью и независимостью суда. Однако эти части жалобы ЕСПЧ отклонил на первом этапе рассмотрения.
Уголовное дело против Саввы было возбуждено вскоре после того, как он заявил о злоупотреблениях при проверках НКО в марте–апреле 2013 года. На 15 апреля 2013 года было назначено выступление Саввы на заседании СПЧ, но за три дня до мероприятия его задержали. Доклад о нарушениях, который профессор не смог зачитать, . В нем Савва утверждал, что при проверках, в которых участвовало УФСБ, у сотрудников НКО изымали компьютеры, а самих их изолировали в офисах на 10 часов, лишая возможности совершить телефонный звонок.
В 2015 году против Саввы возбудили о мошенничестве: следствие считало, что учрежденный им учебный центр «Левадос» не отчитался о расходовании части гранта в 750 тыс. руб., выделенного на серию семинаров. Сейчас это дело приостановлено в связи с розыском Саввы, сказала РБК адвокат Дубровина. В октябре прошлого года власти Украины присвоили ему .