Защита обвиняемого в выводе средств из Межпромбанка обратилась к руководству АСВ с просьбой пересмотреть свою позицию по делу и решить вопрос о том, стоит ли настаивать на взыскании 28,5 млрд руб. с фигуранта
Защита экс-замминистра культуры Дмитрия Амунца, который проходит в качестве обвиняемого по делу о выводе почти 29 млрд руб. из Международного промышленного банка (МПБ), пожаловалась руководителю Агентства по страхованию вкладов Юрию Исаеву.
Обращение, которое подготовил адвокат Игорь Пастухов, было подано в экспедицию АСВ 9 февраля, копия документа с отметкой о регистрации есть в распоряжении РБК. Пастухов пишет, что в «деле МПБ» Агентство сформировало свою позицию на основе «доверия к утверждениям следствия». Также у АСВ не было «возможности самостоятельно оценить обоснованность утверждений» СКР. По этой причине адвокат просит проанализировать информацию о расследовании, изложенную в обращении, и рассмотреть вопрос о том, какой должна быть позиция АСВ в этом деле и должно ли Агентство поддерживать исковые требования к Амунцу о взыскании с него 28,5 млрд руб.
АСВ — единственный потерпевший по этому уголовному делу. Обвинения в «присвоении или растрате в особо крупном размере» (ч.4 ст.160 УК РФ) были предъявлены , экс-председателю правления МПБ Александру Диденко и Амунцу, который с 2004 по 2008 год занимал пост заместителя министра культуры, после чего возглавил компанию «ОПК Девелопмент» Пугачева.
, они замаскировали беззалоговый кредит, полученный Межпромбанком от ЦБ в октябре 2008 года, под депозитные вклады, которые «ОПК Девелопмент» сначала разместила в МПБ, а затем отозвала. Для этого были изготовлены договоры депозитов и документы об их последующем продлении. Следствие считает депозиты подложными, а все договоры по ним заключенными задним числом. В декабре 2008 года — январе 2009 года Амунц, говорится в материалах дела, направил в Межпромбанк письма о расторжении договоров и возвращении денег на счета «ОПК Девелопмент». Затем Пугачев перевел эти средства своим подконтрольным фирмам, а они перечислили 28,7 млрд руб. на счета кипрской Safelight Enterprises Limited
В обращении на имя Исаева защита Амунца указывает, что договоры депозитов не были подложными, а «ОПК Девелопмент» отозвал из МПБ собственные средства, которые ранее были получены от ВТБ в качестве кредита. Позицию следствия защита объясняет «непониманием следователями особенности функционирования банковской системы». Пастухов пишет, что АСВ «под давлением со стороны следователя» направило в СКР заявление о возможном наличии в действиях руководства банка признаков преступления.
Как указывает защита Амунца, адвокаты никогда не утверждали, что «Пугачев не совершал хищений средств МПБ». Напротив, адвокаты отмечали, что в актах проверки ЦБ и АСВ были указаны операции, «связанные с выводом денежных средств из МПБ в пользу Пугачева». «Защита уверена, что хищения Пугачевым совершены не при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном Амунцу обвинении», — говорится в обращении.
Амунц и Диденко . Диденко в конце 2014 года пошел на сделку со следствием и в июле 2015 года получил три года условно. Через два месяца Мосгорсуд при рассмотрении апелляционной жалобы по просьбе прокуратуры изменил срок на реальный. Дело в отношении Амунца сейчас слушается в Тверском суде, в ближайшее время стороны перейдут к прениям. Пугачев покинул Россию и последние несколько лет живет во Франции.
Лицензия у МПБ была отозвана в октябре 2010 года, через месяц банк был объявлен банкротом. В ЦБ тогда заявили, что и предоставлял недостоверную отчетность. Проверка, которую аналитики регулятора провели в МПБ, показала, что банк выдал 114 «техническим компаниям» 226 необеспеченных кредитов более чем на 125 млрд руб.
В СКР не ответили на запрос РБК.