За три недели своей работы администрация Трампа оказалась в затяжном конфликте с судебной властью. Судьба иммиграционного указа президента зависит теперь от исхода взаимосвязанных решений и назначений в судебной системе
Бунт на корабле
Противостояние между президентом США Дональдом Трампом и американскими судами из-за указа по ограничению иммиграции затягивается и начинает вызывать недовольство уже среди ближайших сподвижников президента.
Вечером в среду, 8 февраля, газета The Washington Post , что предложенный Трампом кандидат в коллегию Верховного суда США Нил Горсач раскритиковал высказывания президента в адрес судьи, заблокировавшего своим решением исполнение президентского указа по иммиграции.
Горсач, который сам консервативных взглядов, за что нередко критикуется либеральными СМИ, высказал свое несогласие со словами Трампа в личном разговоре с сенатором-демократом Ричардом Блюменталем. «Я сказал ему, насколько отвратительно выглядят выпады Трампа против нашей судебной системы. И он согласился, назвав их, дословно, обескураживающими и деморализующими», —t Блюменталь.
Утром в четверг сам Трамп на сообщение издания: «Сенатор Блюменталь, который никогда не воевал во Вьетнаме, хотя годами твердил, что был там (огромная ложь), теперь переиначивает слова Горсача?»
Однако еще в среду ночью пресс-секретарь Горсача британской The Guardian слова судьи. Правда, оба издания отмечают, что со стороны Горсача это может быть намеренный шаг, показывающий его независимость от Трампа, которую американская оппозиция ставит под сомнение. Сейчас кандидатура Горсача находится на рассмотрении в юридическом комитете Сената, затем должна быть согласована общим собранием сенаторов. Одним из членов юридического комитета и является сенатор Блюменталь.
Судебный активизм
На прошедших выходных президент Трамп написал серию твитов с резкой критикой судьи из Сиэтла Джеймса Робарта, который в пятницу, 3 февраля, издал судебный запрет на действие иммиграционного указа Трампа по всей стране. За двое суток президент написал семь твитов, осуждающих «ужасное» решение «так называемого» судьи, подвергающее страну «огромной опасности».
Указ Трамп подписал 27 января. Документ бессрочно приостанавливает прием Штатами беженцев из Сирии, на 120 дней прекращает прием беженцев из остальных стран и на 90 дней запрещает въезд в США граждан семи стран (Ирака, Ирана, Ливии, Йемена, Сомали, Судана, Сирии), определенных предыдущей администрацией Барака Обамы как «вызывающих беспокойство» с точки зрения угрозы терроризма.
За неимением в тексте указа надлежащих уточнений в первые дни после публикации указа во въезде на территорию страны было отказано даже обладателям вида на жительство в США (грин-карты). Оппоненты обвиняли Трампа в нарушении Конституции в даже в исламофобии (большинство населения во всех указанных странах исповедует ислам).
Судья Робарт является одним из 16 судей, работающих в суде Западного округа штата Вашингтон (одного из 89 судебных округов страны). Когда 30 января генпрокурор Вашингтона Боб Фергюсон от лица штата гражданский иск к правительству США, рассмотрением дела занимался именно Робарт.
По словам истца, указ президента нарушает положения Пятой поправки к Конституции США, Иммиграционного акта, закон о свободе вероисповедания, конвенцию ООН против пыток и закон об административной процедуре. Истец также подал запрос на временный судебный запрет — приказ, запрещающий ответчику проводить определенные действия на время рассмотрения дела.
Изучив аргументы истца, судья Робарт , что истец действительно несет ущерб от действия президентского указа (нарушение прав жителей штата в сфере трудоустройства, образования, свободы передвижений и так далее). Поскольку все условия для введения временного судебного запрета соблюдены, Робарт запретил выполнять отдельные положения указа Трампа. Кроме того, Конституция гласит, а ряд прецедентных процессов в прошлом подтверждали, что иммиграционные законы действуют на всей территории США, поэтому решение Робарта о приостановке действия указа распространяется на всю страну.
«Мнение этого так называемого судьи, который фактически выводит применение законов за&n