Сторона обвинения потребовала приговорить основателя ФБК Алексея Навального к пяти годам условно по «делу «Кировлеса». Для второго подсудимого, Петра Офицерова, прокуратура запросила четыре года условно
Прения сторон
Прокурор Сергей Богданов попросил приговорить Алексея Навального к пяти годам условно. Об этом представитель гособвинения заявил в ходе прений в Ленинском районном суде Кирова. Для Петра Офицерова, которого следствие считает пособником Навального, Богданов потребовал четыре года условно, передает издание . Также прокурор просит о штрафе для каждого в размере 500 тыс. руб. Меру пресечения, подписку о невыезде из Кирова, гособвинитель счел необходимым оставить без изменения.
Богданов констатировал, что Навальный и Офицеров не признали вину, а действия, о которых говорится в материалах дела, считают исполнением своих обязанностей. «Подсудимые стараются оправдать себя, обходя молчанием наиболее невыгодные для себя моменты», — указал прокурор.
По версии следствия, в 2009 году Навальный, в то время работавший советником губернатора Никиты Белых, познакомил генерального директора Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым, который основал Вятскую лесную компанию (ВЛК).
Навальный и Офицеров, утверждает СКР, навязали «Кировлесу» невыгодные условия, на которых компания передавала ВЛК лес на реализацию. В общей сложности КОГУП поставило 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. ВЛК закупала лес по заниженной цене, а перепродавала по рыночной, уверены в СКР. Таким образом, говорится в материалах дела, Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц».
Опалев пошел на сделку со следствием, дал признательные показания и получил четыре года условно. Во время рассмотрения дела Навального и Офицерова он не смог вспомнить деталей, как именно взаимодействовали ВЛК и «Кировлес». Сами подсудимые утверждали, что Опалев оговорил их.
Второй процесс
18 июля 2013 года судья Ленинского районного суда Кирова Сергей Блинов приговорил Навального и Офицерова к пяти и четырем годам колонии соответственно и 500 тыс. руб. штрафа. Вечером в тот же день прокуратура обжаловала изменение меры пресечения фигурантам дела и попросила отпустить их из-под стражи до рассмотрения апелляционной жалобы. 19 июля Навальный и Офицеров были освобождены. В октябре областной суд заменил Навальному, который к тому моменту успел принять участие в выборах мэра Москвы и занять второе место, и Офицерову реальные сроки на условные.
В феврале 2016 года , что при рассмотрении «дела «Кировлеса» были нарушены права Навального и Офицерова на справедливое разбирательство и на наказание исключительно на основании закона (ст.6 и 7 Европейской конвенции по правам человека). Дело в отношении Опалева не следовало выделять в отдельное производство, а к показаниям экс-главы КОГУП суд должен был отнестись критически, признали в ЕСПЧ. Кроме того, в Страсбурге отметили, что российские власти значительно вышли за рамки привычного толкования норм законодательства, чтобы осудить Навального и Офицерова.
В ноябре 2016 года Верховный суд в отменил и отправил материалы на новое рассмотрение. У оппозиционера осталось две судимости — по делу о хищении средств компании «Ив Роше» и за клевету на московского депутата Алексея Лисовенко. Эти преступления не относятся к категории тяжких, поэтому Навальный смог объявить о своем участии в президентской гонке в качестве кандидата, оппозиционера Вадим Кобзев. Ограничения распространяются только на осужденных по тяжким и особо тяжким статьям — они могут баллотироваться через девять и 15 лет после погашения судимости соответственно.
Ускоренные слушания
Второе «дело «Кировлеса» прошло в ускоренном режиме, утверждали адвокаты защиты. По словам , все остальные суды, где были задействованы фигуранты дела, по разным причинам отменили заседания, поэтому суд в Кирове смог проводить заседания почти каждый день. А 1 февраля суд оставил оппозиционера до 10 февраля.
Адвокаты назвали такую спешку со стороны судьи беспрецедентной. Первый процесс продолжался с 17 апреля по 18 июля 2013 года, за это время состоялось около 20 заседаний.
Приговор хотят вынести быстрее, «чтобы можно было спокойно планировать президентскую кампанию», объяснил РБК источник, близкий к аппарату Кремля. Если вопрос с возможным участием оппозиционера в выборах будет оставаться открытым, «то на нем будут продолжать играть разные силы», а если вопрос закрыть, то есть возможность заниматься кампанией без помех, резюмирует он.
«С вынесением приговора действительно торопятся», — рассказал РБК федеральный чиновник. По его мнению, это объясняется тем, что нужно завершить все судебные процедуры до официального старта президентской кампании, поскольку после вынесения вердикта Навальный наверняка будет обжаловать его в вышестоящих судебных инстанциях, а на их прохождение требуется время.
Сам Навальный отметил в разговоре с РБК, что исход суда его не интересует. «Мы практически уверены, что приговор будет обвинительным. Скорость процесса указывает на то, что будет сделано все, чтобы запретить мне баллотироваться. Мы не связывали планы кампании с «делом «Кировлеса», потому что и кроме этого дела у них есть способы нам помешать. Мы исходим из того, что запрет на участие в выборах является антиконституционным. В Конституции записано, что лишены права участвовать в выборах только люди, находящиеся в местах лишения свободы. Поэтому кампания будет продолжаться», — подчеркнул политик.
Без выборов
Условный срок, который прокуратура запросила для Навального, — это оптимальный исход для Кремля, уверены собеседник РБК, близкий к Кремлю, федеральный чиновник и высокопоставленный источник в силовых органах. Это поможет избежать общественного возмущения, которое неминуемо, если наказание будет связано с лишением свободы, и одновременно лишит оппозиционера возможности участвовать в президентских выборах. «Сажать никто никого не будет. Хотели бы — посадили уже давно», — уверен еще один источник, близкий к Кремлю.
После всего того, что государственные СМИ говорили о Навальном, допуск его на выборы выглядел бы в глазах лоялистов странным, полагает политолог Аббас Галлямов. «Участие Навального повысило бы интерес к выборам и подняло явку, но поднимать ее за счет оппозиционно настроенного избирателя глупо», — заключает Галлямов.
Директор Центра политических технологий Игорь Бунин считает, что первоначально в Кремле рассматривался сценарий участия Навального в выборах ради увеличения явки избирателей. «Я не думаю, что явка б