Президент США Дональд Трамп выдвинул Нила Горсача кандидатом на должность верховного судьи. Как повлияет это назначение на расклад сил в высшей судебной инстанции и какие важные законы ей предстоит рассмотреть — в материале РБК
Согласно Конституции, президент назначает верховного судью США, затем его кандидатура рассматривается Сенатом — сначала на заседаниях Юридического комитета, затем полным составом верхней палаты. Дональд Трамп на эту позицию Нила Горсача, судью Апелляционного суда десятого округа США (Колорадо).
Почему важно, кого назначит Трамп
Верховный суд США состоит из девяти судей, каждый из которых занимает этот пост пожизненно. Роль этого судебного органа очень значительна. На основе решений Верховного суда формируются прецеденты — решения, которые не могут быть поставлены под сомнение или проигнорированы нижестоящими судами.
Одно из девяти мест в Верховном суде вакантно уже почти год — с февраля 2016 года, после смерти назначенного еще Рональдом Рейганом в 1986 году . С тех пор как известный своими консервативными взглядами судья Скалиа скончался, республиканский Сенат отклонял все предложения Обамы по замещению этой должности и отказался даже проводить слушания по вопросу выдвижения на этот пост главного судьи Апелляционного суда США по округу Колумбия Меррика Гарланда, известного своими либеральными взглядами
Кого обещал назначить Трамп
Во время предвыборной кампании Трамп обещал, что предложит на этот пост человека с консервативными взглядами.
«Мы заменим нашего любимого судью Скалиа человеком, который будет придерживаться аналогичных взглядов и принципов», — сказал Трамп во время своей речи перед Национальным съездом Республиканской партии.
Нил Горсач с идеологической точки зрения близок социальным консерваторам. Хотя отдельные консерваторы критикуют его за недостаточную неясность его позиции по отношению к абортам, он последовательно выступает против эвтаназии, за широкие полномочия штатов и ограничение государственного регулирования, стоит на позиции защиты свободы вероисповедания.
В целом, отмечают и , Горсач действительно близок по своим взглядам к Антонину Скалиа. Оба издания отмечают, что его очень уважают коллеги, в том числе и действующие судьи Верховного суда.
Как Горсач повлияет на расстановку сил в Верховном суде
Сейчас восемь мест в Верховном суде США поровну поделены между теми, кого номинировали президенты-республиканцы, и теми, кого выдвигали президенты-демократы.
В настоящее время дольше всех — 28 лет — пост верховного судьи США занимает Энтони Кеннеди, которого назначил на этот пост Рональд Рейган. Судья Кларенс Томас был назначен Джорджем Бушем — старшим, а Самуэль Алито и Джон Робертс — Джорджем Бушем — младшим.
Билл Клинтон назначил Стивена Брейера и Рут Гинзбур, а за время президентства Барака Обамы были утверждены в качестве верховных судей США Соня Сотомайор и Елена Каган.
Издание Slate , как изменялись решения Верховного суда с 2010 года, и заключило, что с 2013 по 2016 год число «либеральных» решений превосходило число «консервативных» постановлений Верховного суда. Более того, назначенцы демократов чаще выступают единым фронтом, чем назначенцы республиканцев. Одним из объяснений этому факту может служить идеологический раскол внутри группы республиканских назначенцев. Социальные консерваторы Томас, Алито и Робертс расходятся во время голосования с либертарианцем Кеннеди, который часто голосует совместно с либеральным блоком. В противоположность этому лояльность назначенцев президентов-демократов по отношению к партийной линии очень высока.
Нил Горсач в начале своей карьеры работал клерком у Кеннеди и лично близок с ним, и этот факт вкупе с консервативными взглядами Горсача дает повод республиканцам надеяться на то, что он сможет повлиять на своего бывшего патрона.
Заблокировано судом
За то время, пока место Антонина Скалиа пустовало, Верховный суд США заблокировал или отправил на рассмотрение нижестоящих инстанций четыре дела, которые вызывали бурные дебаты между консервативной и либеральной частями американского общества.
Иммиграционный вопрос
Июнь 2016
Верховный суд США исполнительный указ президента Барака Обамы, который предусматривал амнистию для четырех миллионов нелегальных иммигрантов. Чтобы попасть в госпрограмму, нелегальные иммигранты должны были проживать на территории США по крайней мере с 2010 года, не иметь судимостей и иметь детей, которые уже получили американское гражданство или вид на жительство в стране.
Указ был оспорен в суде представителями 25 американских штатов, которые утверждали, что Обама превысил свои полномочия и должен был провести свой план через конгресс.
По итогам рассмотрения этого дела в суде законодательный прецедент не был установлен и никак не повлиял на иммиграц