Президент США Дональд Трамп подписал указ «О защите страны от въезда иностранных террористов», ужесточающий миграционные правила в стране. Реакция влиятельных конгрессменов-республиканцев на решение нового главы Белого дома — в обзоре РБК
Указ Трампа на 120 дней приостановил действие программы приема беженцев и на 90 дней запретил въезд в страну гражданам семи стран: Сирии, Ирака, Ирана, Судана, Ливии, Сомали и Йемена. Все эти страны населены преимущественно мусульманами и, кроме Ирана, находятся сейчас в состоянии гражданской войны. По меньшей мере в трех из этих стран одной из сторон конфликта является запрещенная в России террористическая группировка «Исламское государство».
Временный запрет на въезд в США жителей указанных стран распространяется и на так называемых грин-карт, дающих право проживания в Соединенных Штатах.
Решение Трампа вызвало сильную критику в США — во многих американских городах прошли акции протеста, против принятых мер выступила даже
и.о. министра юстиции Салли Йейтс — она заявила об отказе реализовывать указ об ограничении на въезд в страну уроженцев Ближнего Востока, после чего была незамедлительно в отставку. С критикой указа все активнее выступают и представители Республиканской партии, от которой избрался Трамп, в американском конгрессе с момента вступления указа в силу против него выступили уже более двух десятков влиятельных республиканцев.
Фото: Reuters/Pixstream">

Сенатор Джон Маккейн
Фото: Reuters/Pixstream
«Неразбериха, возникшая в аэропортах по всей стране, показывает, что распоряжение Трампа не было подготовлено должным образом. Мы особенно обеспокоены сообщениями, что этот приказ вступил в силу практически без консультаций с министерствами обороны, юстиции и национальной безопасности.
Процесс, организованный в такой спешке, может повлечь негативные результаты. Мы не должны запрещать обладателям грин-карт въезд в страну, которую они называют своим домом. Мы не должны запрещать въезд в страну тем, кто служил в качестве военных переводчиков и дипломатов, ищущих убежища в нашей стране, потому что они рисковали своими жизнями, чтобы помочь ей. И мы не должны отворачиваться от тех беженцев, которые прошли серьезные проверки служб безопасности, не представляют очевидной угрозы для США и пострадали от невыразимых ужасов войны, прежде всего от женщин и детей.
Мы опасаемся, что из этого распоряжения правительство извлечет больше вреда, чем пользы. Прямо сейчас американские войска сражаются с «Исламским государством» вместе с нашими иракскими партнерами. Однако введенный запрет не позволит пилотам из Ирака появляться на нашей военной базе в Аризоне для подготовки к общей борьбе с нашим врагом. Большинство наших союзников в борьбе с «Исламским государством» — это мусульмане, отвергающие апокалиптическую идеологию ненависти, но распоряжение правительства посылает им сигнал, что они не нужны нашей стране. Поэтому у нас есть серьезные опасения насчет того, что этот приказ принесет больше пользы террористам, чем Соединенным Штатам».
«Это нелепо. Мне кажется, я понимаю намерения Трампа, но, к сожалению, сам приказ был подготовлен в сильной спешке, без детального рассмотрения. В иммиграционной политике существует множество нюансов, которые могут иметь жизненно важное значение для большого количества людей во всем мире».
">

«Мы все разделяем желание защитить американский народ, но это нужно делать не при помощи подобных правительственных распоряжений. Оно было плохо подготовлено, особенно в той части, которая касается обладателей грин-карт. Администрация должна незамедлительно внести соответствующие изменения, и я надеюсь, что после тщательного анализа и осуществления мер по укреплению безопасности многие из положений указа будут пересмотрены».
Джефф Флэйк, сенатор от Аризоны:
«Президент Трамп и его администрация имеют полное право быть обеспокоенными проблемами национальной безопасности, но я считаю неприемлемой ситуацию, при которой законным резидентам страны отказывают во въезде в нее. Мы должны бороться с радикальным исламским терроризмом, а не приписывать террористические взгляды и убеждения всем мусульманам без исключения».
">

«Главная задача федерального правительства — защита национальной безопасности, и я считаю, что конгресс должен работать над реформированием системы проверок въездных документов. Тем не менее я выступаю против столь поспешных и обширных мер президента Трампа. На комитете по вооруженным силам в палате представителей я выступала в поддержку граждан Ирака и Афганистана, которые помогали нашим солдатам во время боевых действий, я считаю, что они должны иметь право получать американские визы в приоритетном порядке».
«Сама инициатива Трампа нуждается в серьезной проверке. Разумеется, правильно проводить дополнительные проверки в отношении тех, кто едет в США из разрушенных войной стран. Но новые правила [въезда в страну] слишком широки и запутаны, и они уже привели к тому, что в страну не могут вернуться резиденты с грин-картами, находящиеся в США на совершенно законных основаниях. К тому же из-за него от нас отворачиваются иракцы, которые помогали нашим войскам и которые могут просто погибнуть, если останутся в Ираке. И хотя этот запрет не касается напрямую религиозных убеждений, он все же весьма близок к тому, чтобы перестать соотноситься с американским характером».
«Целесообразно провести проверки нынешних и потенциальных обладателей американских виз и беженцев, чтобы убедиться в том, что они не представляют угроз национальной безопасности. Однако тот способ, при помощи которого они осуществляются, приводит к тому, что страдают невинные люди, в том числе те, кто помогал нашей стране в борьбе с терроризмом и рисковал из-за этого своими жизнями.
Я призываю администрацию пересмотреть свой указ и провести консультации с органами национальной безопасности. Ресурсы правоохранительных органов должны быть использованы рационально, они не должны быть использованы против законопослушных граждан и обладателей грин-карт, которые не являются угрозой для национальной безопасности США».
«Президент бьет мимо цели. Реальность такова, что терроризм вдохновлен радикализмом и ненавистью, носит глобальный характер, и поэтому ответ на него не должен носить региональный характер. Для защиты нашей страны нужны серьезные меры, но они не должны быть направлены на обособление каких-то конкретных стран или этнических групп».