Адвокаты Дмитрия Фирташа попросили американский суд снять с него все обвинения по делу о коррупции. Инкриминируемые украинскому олигарху преступления не подсудны судам США, утверждает его защита
Американский адвокат Дмитрия Фирташа, бывший прокурор в штате Иллинойс, Дэн Уэбб 9 мая попросил прекратить дело, возбужденное против украинского олигарха Минюстом США. Соответствующее ходатайство было направлено в суд Северного округа Иллинойса (есть у РБК). В поддержку своих доводов Уэбб привел три причины, главная из которых — неподсудность дела американским судам. По мнению Уэбба, вменяемые Фирташу правонарушения никак не связаны ни с внутренним американским законодательством, ни с американскими законами, которые, как считается, имеют экстерриториальную силу. Преследование Фирташа также нарушает его право на справедливое разбирательство, поскольку у Соединенных Штатов нет законного права преследовать его за инкриминируемое ему поведение, доказывает адвокат.
В апреле 2014 года Минюст США обнародовал (оно было подготовлено еще раньше, но держалось в секрете). К тому времени бизнесмен уже был арестован в Австрии по запросу ФБР и отпущен под залог, сейчас власти США из Австрии. Почему защита Фирташа в США подала ходатайство о прекращении дела только сейчас, спустя три года, не ясно — Уэбб, работающий в юридической фирме Winston & Strawn, не ответил на запрос РБК.
В поддержку тезиса о неподсудности Уэбб приводит целый ряд доводов: Фирташ не является гражданином США и никогда им не был, никогда не обращался за американской визой и никогда не приезжал в страну. В обвинительном заключении не приведено ни одного правонарушения Фирташа, которое было бы совершено на территории США либо касалось бы США. Обвинения против Фирташа базируются на утверждениях, что он давал взятки индийским чиновникам с целью получения лицензий на добычу титанового сырья исключительно на территории Индии иностранными компаниями, не связанными с США. Американское законодательство и принципы международного права не дают оснований для ведения этого дела на территории США, говорится в ходатайстве.
У американских судов также нет права рассматривать это дело, поскольку инкриминируемые Фирташу действия не оказали никакого эффекта на американскую торговлю. В обвинительном заключении об этом не сказано ни слова, отмечается в ходатайстве. Титан, по версии следствия, планировали поставлять американской самолетостроительной корпорации Boeing, что предусматривал подписанный компаниями меморандум. Однако договор о поставке заключен так и не был, проект по добыче так и не был завершен, а титан в адрес Boeing так и не был поставлен. Суду следует отклонить обвинительное заключение против Фирташа уже на этом одном основании, следует из документа.
По мнению защиты, участие американских банков-корреспондентов в якобы коррупционных денежных переводах также не является достаточным для рассмотрения этого дела американским судом. По версии обвинения, предполагаемые сообщники Фирташа переводили деньги через американские банки, посещали США, использовали интернет-аккаунты, привязанные к американским серверам, а также мобильные телефоны на территории США. Однако в обвинительном заключении не говорится, что хотя бы одно из этих действий было совершено с целью дачи взятки, в чем как раз и обвиняют Фирташа. В силу этих фактов Уэбб утверждает, что у органов американской юстиции нет оснований считать, что дело Фирташа подсудно американской судебной системе в целом и суду Северного округа штата Иллинойс в частности.
Прохождения денег для коррупционных денежных переводов по территории США или через счета американских банков недостаточно, чтобы считать дело Фирташа подсудным американскому суду, говорится в ходатайстве, в противном случае следует признать, что на любую долларовую транзакцию распространяется американская юрисдикция вне зависимости от степени связи с США.